研究方法

此次研究納入了英國生物樣本庫75293名高血壓患者，并與256619名非高血壓對照者匹配，根據(jù)主要心血管危險因素評估聯(lián)合危險因素控制程度，包括血壓、體重指數(shù)、低密度脂蛋白膽固醇、糖化血紅蛋白、蛋白尿、吸煙和體育活動。Cox比例風(fēng)險模型用于評估危險因素控制程度與心衰風(fēng)險之間的相關(guān)性。

研究結(jié)果

在12.2年的中位隨訪中，高血壓患者中共發(fā)現(xiàn)3022例心衰事件，聯(lián)合危險因素控制顯示與心衰風(fēng)險的逐步降低相關(guān)（如下圖）。每個額外的危險因素控制都與心衰事件的風(fēng)險降低20%相關(guān)，而最佳的危險因素控制（控制≥6個危險因素）與風(fēng)險降低62%相關(guān)（HR：0.38；95% CI：0.31-0.45）。此外，研究發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合控制≥6個危險因素的參與者與高血壓相關(guān)的心衰過度風(fēng)險，甚至低于非高血壓對照組（HR：0.79；95% CI：0.67-0.94）。聯(lián)合危險因素控制和心衰發(fā)生風(fēng)險之間的保護性關(guān)聯(lián)在男性中普遍強于女性，在藥物使用者中普遍強于非使用者（P＜0.05）。

結(jié)論

因此，前瞻性研究表明，聯(lián)合危險因素控制的程度與高血壓患者心衰風(fēng)險的降低呈顯著的負相關(guān)。重要的是，數(shù)據(jù)顯示，最佳的危險因素控制可以消除與高血壓相關(guān)的心衰的額外風(fēng)險。研究結(jié)果為聯(lián)合危險因素控制在預(yù)防高血壓患者發(fā)生心衰中提供了支持。

局限性

首先，由于高血壓患者心衰的特定危險因素的證據(jù)很少，該研究只關(guān)注了最相關(guān)和可改變的心衰危險因素，包括生活方式和生物標(biāo)志物，這可能并非最佳。其次，該研究的普遍性可能會受到質(zhì)疑，因為英國生物樣本庫隊列主要包括白人參與者（>90%），以及比英國一般人群更健康的參與者。第三，盡管對協(xié)變量進行了廣泛的調(diào)整，但仍可能存在殘余混雜。第四，心衰發(fā)生的診斷完全基于住院記錄，這些記錄容易與呼吸系統(tǒng)疾病（如慢性阻塞性肺病）錯誤分類。然而，如之前的研究所示，通過使用ICD-10編碼，心衰的敏感性約為70%，特異性約為90%，該研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了大多數(shù)心衰病例。

展望

在患者護理和程序技能方面：高血壓患者可以了解聯(lián)合危險因素的控制，以預(yù)防未來的心衰。

轉(zhuǎn)化前景：未來需要進一步努力開發(fā)能夠聯(lián)合控制高血壓患者的多種危險因素的方法。

參考文獻

Kou M, Wang X, Ma H, Li X, Heianza Y, Qi L. Degree of Joint Risk Factor Control and Incident Heart Failure in Hypertensive Patients. JACC Heart Fail. 2023 Jun;11(6):678-688.